Globalisierung 4.0 – Neudefinition des kapitalistischen Modells der Welt an den Pisten von Davos


Die politische und wirtschaftliche Elite, die am Weltwirtschaftsforum 2019 teilnimmt, braucht eindeutig visionäres Denken, denn es hat ein echtes Gefühl der Wachablösung gegeben, da eine Energie der Jugend die Diskussion darüber übernimmt, wie viele der dringendsten Probleme der Welt gelöst werden können, darunter der Klimawandel, das Schicksal der Flüchtlinge und nicht zuletzt ein anämisches Wirtschaftswachstum.

Vorbei sind die Zeiten, in denen das jährliche Skinding im Schweizer Bergdorf eine Chance zur Selbstbeweihräucherung war. In diesem Jahr ist die weit verbreitete Sorge, dass sich das seit den Jahren von Reagan – Thatcher dominante System des globalisierten Kapitalismus auf einem steilen und rutschigen Hang befindet. Das Weltwirtschaftsforum (WEF) hat die 4. Industrielle Revolution (4IR) und die „Globalisierung 4.0“ als diesjähriges Gipfelthema bescheiden angenommen. Mancher mag sich fragen, wie die Welt die „Globalisierung 3.0“ verpasst hat. Jedenfalls hat Davos zu Recht nicht auf die Globalisierung verzichtet, auch wenn die diesjährigen Teilnehmer eine ausgesprochen populistische Ader haben, wie der neu eingesetzte Präsident Jair Bolsonaro aus Brasilien.

Die Realität ist unserer Meinung nach, dass die Globalisierung vor ihrer größten Herausforderung seit Jahrzehnten steht. Die Vergangenheit – Lehman-Crash von 2008-2009 erschütterte den Kapitalismus bis zu seinen Wurzeln. Sie steht jetzt unter intellektuellem Angriff, wobei die Figur, die früher als Führer der freien Welt galt, der US-Präsident, gegen sie kämpft. Die Rolle der Weltkonzerne ist dabei in den Vordergrund gerückt. Mr. Trumps America First Policies werfen unbeholfene Fragen auf, wo ihre Loyalitäten wirklich liegen. Der Widerstand gegen die Globalisierung hat sich von einem Randphänomen – gewalttätigen Protesten bei G8-Treffen oder der Besatzungsbewegung – zu einer treibenden Kraft des Populismus entwickelt, von Trump über Brexit bis hin zu Matteo Salvini in Italien und dem Ungarn Viktor Orban. Politik und Wirtschaft in Davos müssen Wege finden, das Verhalten zu ändern, um den Anliegen der durch die Globalisierung Benachteiligten gerecht zu werden. Sie müssen aber auch die Vorteile bewahren, die sich daraus ergeben haben, insbesondere wenn es darum geht, Millionen von Menschen in den Entwicklungsländern aus der Armut zu befreien.

Die Wahl ist nicht binär, zwischen dem Versuch, die Märkte zerreißen zu lassen, auf der einen Seite und dem Errichten protektionistischer Barrieren auf der anderen Seite. Der öffentlichen Ordnung kommt eine wichtige Rolle zu. Es gibt noch mehr, was nationale Regierungen und internationale Institutionen wie die EU tun können, damit die Globalisierung besser funktioniert. Die Regierungen haben viel Spielraum, die Steuerpolitik anzupassen, um einen integrativeren Kapitalismus zu fördern. In den letzten Jahrzehnten haben sich die indirekten Steuern, die Besteuerung – die Senkung der Spitzensteuersätze bei der Einkommensteuer und der Körperschaftsteuer – verschoben, was die Ungleichheit stark erhöht hat. Ähnlich wirkten sich Verschiebungen von der Einkommens- zur Verbrauchssteuer aus.

Selbstständige Unternehmen sollten am Ort ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit besteuert werden, um zu verhindern, dass sie riesige Geldbeträge aus den Ländern, in denen sie tätig sind, transferieren. Auf internationaler Ebene wurden in jüngster Zeit ermutigende Zeichen gesetzt, wobei die Europäische Kommission die Wettbewerbspolitik durchsetzt. In den USA ist die Stimmung reif für eine Kartell- und Regulierungsreform im Hinblick auf die Aktivitäten von Big Tech. Die multinationalen Unternehmen selbst müssen die Gegenreaktion erkennen, zu der sie beigetragen haben. Der technologische Wandel ist die revolutionäre Kraft von heute – und von morgen. Aber seine transformativen Auswirkungen auf die Weltwirtschaft lassen sich nicht von seinen Auswirkungen auf Politik, Gesellschaft und menschliche Beziehungen trennen. Es ist inzwischen kaum revolutionär, multinationale Unternehmen zu drängen, eher lokal als global zu denken. Es ist lange her, dass ein Industriekapitän den Begriff „global“ erfand, um zu beschreiben, wie die besten internationalen
Chefs denken könnten. Darüber hinaus müssen sie ihre Annahmen, dass der Shareholder Value das Organisationsprinzip des kapitalistischen Modells sein sollte, überdenken.

Viele Führungskräfte befürchten, dass wir erst jetzt beginnen, uns mit den Folgen des Jahres 2008 auseinanderzusetzen, da sich die Ära des leichten Geldes in Europa endlich abschwächt und sich das Wirtschaftswachstum Chinas verlangsamt. Sie sehen eine anhaltende Rezession am Horizont. Sie könnten höchstwahrscheinlich Recht haben. Ebenso könnte es auch zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung werden, wenn es um die Zukunft geht, die Unternehmen dazu zwingt, Investitionen und Expansionspläne zurückzuhalten.

Denjenigen, die vor einem Jahrzehnt die Reaktion auf die Krise geleitet haben, könnte vergeben werden, dass sie das getan haben, was sie für das Beste hielten. Im Rückblick hat man jedoch das Gefühl, dass viele von ihnen – darunter Hank Paulson, damals Finanzminister der USA, zum Beispiel jetzt an der Universität – eine Kultur der Verleugnung gefördert haben.

Sie gerieten in Panik, als sie die Reaktion sahen, die Investmentbank Bear Stearns an die Wand gehen zu lassen, was die richtige Entscheidung war. Die Politik in den USA und Westeuropa entschied sich für die kurzfristige Entscheidung, den Finanzsektor zu retten. Letztendlich gingen überall Arbeitsplätze verloren, nicht nur im Bankwesen, und die Löhne sind unterdrückt geblieben.

Die Möglichkeiten für junge Menschen waren relativ begrenzt. Im Nahen Osten löste die Situation die arabischen Aufstände aus. Die Bric-Nationen – Goldman Sachs‘ Name für die Zusammenlegung der Schwellenländer Brasilien, Russland, Indien und China -, von denen wir sicher waren, dass sie das Wirtschaftswachstum weiter antreiben würden, auch wenn die USA stotterten, bewältigen die Folgen immer noch auf unterschiedliche Weise. In Brasilien, wie auch in Indien, wurde eine populistische, nationalistische Regierung gewählt. Russland ist wieder einmal ein Unbedeutender im Westen.

Offen gesagt, waren die Dinge in den letzten Jahren düster. Doch hier sind wir Anfang 2019 und eine dynamische Kraft hat Davos erfasst.

Kurz gesagt, wir müssen nicht von vorne anfangen, aber wir müssen die Art und Weise ändern, wie wir die Dinge tun – eine informierte und befähigte junge Generation ist notwendig, um die heutigen Führungskräfte in den wichtigsten Fragen zur Verantwortung zu ziehen.