Europas Herausforderung, die richtige Balance in den digitalen Regulierungen zu finden


Es ist seit langem die Vision der europäischen Politiker, den Kontinent zu einem Zentrum der digitalen Innovation zu machen, das es mit der Westküste der USA und China aufnehmen kann. Mit fast einer halben Milliarde Menschen in einigen der fortschrittlichsten Volkswirtschaften der Welt gibt es keinen erkennbaren Grund, warum Europa hinterherhinken sollte.

Die EU steht kurz davor, eine Reihe neuer Verordnungsentwürfe vorzulegen, darunter ein Gesetz über digitale Dienste, das von Fehlinformationen bis hin zu App-Stores alles abdeckt. Europa ist seit langem ein Vorreiter bei der Regulierung des Internets – wie die Allgemeine Datenschutzverordnung (GDPR) gezeigt hat – und vieles von dem, was es tut, wird auch anderswo befolgt werden. Es ist also nicht nur für die EU von Bedeutung, dass dies richtig gemacht wird, sondern auch für die Zukunft des breiteren Internets, insbesondere angesichts der sich verschärfenden Rivalität zwischen den USA und China.

Die Zukunft des globalen Internets, wie wir es unserer Meinung nach kennen, ist noch lange nicht gesichert. Der Aufstieg des chinesischen Modells – vom Rest des Internets abgetrennt und einer umfassenden Überwachung unterworfen – stellt eine echte Gefahr für das offene Internet dar, das von Milliarden von Nutzern auf der ganzen Welt genutzt wird. Andere Länder, darunter Russland und die Türkei, haben ähnliche Schritte unternommen, um digitale Mauern zu errichten und „Datenhoheit“ auszuüben.

Vieles von dem, was die EU zu tun beabsichtigt, ist in bewundernswerter Weise in Werten wie Meinungsfreiheit, Privatsphäre, Transparenz und den Rechten des Einzelnen verwurzelt. Wenn die neuen Regeln und Vorschriften geschrieben werden, müssen diese Werte aktiv geschützt werden. Doch während sich das Web fragmentiert, steht Europa unserer Meinung nach vor einer grundlegenden Entscheidung: Entwickelt es Regeln, um das Internet offen und global zu halten, oder errichtet es Barrieren nur für den Block?

Die Versuchung, Letzteres zu tun, ist verständlich, zumal andere Nationen ihre digitalen Muskeln spielen lassen. Aber die Wettbewerbsfähigkeit Europas hängt nach wie vor von offenen globalen Märkten und, was noch wichtiger ist, von einem ungehinderten Handel innerhalb des Binnenmarktes ab.

Es ist für uns besorgniserregend, dass einige Regulierungsbehörden und Regierungen innerhalb der EU zunehmend einseitig handeln. Im vergangenen Monat haben die Regulierungsbehörden eine „Hitliste“ von Maßnahmen, die sich vor allem an US-Technologieunternehmen richten. Der freie Datenfluss zwischen der EU und Drittländern wurde kürzlich in Frage gestellt, wodurch der Zugang der Europäer zu alltäglichen Dienstleistungen wie Online-Shopping, Videokonferenzen und sozialen Medien möglicherweise behindert wird.

Eine Änderung unserer Meinung in Richtung digitaler Protektionismus wäre selbstzerstörerisch. Weit davon entfernt, Europa an die Spitze zu bringen, könnte sie die Zersplitterung des Internets beschleunigen und Europa zu einem Zuschauer machen, da US-amerikanische und chinesische Unternehmen dominieren.

Unserer Meinung nach müssen die politischen Entscheidungsträger in Europa die Vorteile des Blocks maximieren – hochqualifizierte Talente, ein großer Verbrauchermarkt, erstklassige Universitäten – und seine Mängel beheben – den Mangel an tiefen und liquiden Kapitalmärkten und ein lückenhaftes Engagement für Unternehmertum und Innovation.
Vor allem müssen die EU-Entscheidungsträger einen wirklich grenzenlosen europaweiten Markt schaffen. Würden die zahlreichen politischen Erklärungen zugunsten eines digitalen Binnenmarkts von Taten begleitet, wäre dies unserer Meinung nach bereits Realität geworden. Ist es aber nicht. Um beispielsweise ein Start-up in Lissabon EU-weit zu verkaufen, muss es sich noch durch unterschiedliche Gesetze zum geistigen Eigentum, Lizenzbestimmungen und Hindernisse bei der Lieferung von Waren navigieren.

Dies ist unserer Meinung nach nach dem Coronavirus noch dringlicher, da Unternehmen Daten und digitale Werkzeuge zum Wiederaufbau nutzen. Kunden online zu erreichen, ist jetzt von zentraler Bedeutung für die Art und Weise, wie Europäer Geschäfte machen.

Souveränität versus Wettbewerbsfähigkeit ist eine falsche Entscheidung. Die EU kann beides haben und interne Barrieren beseitigen, ohne neue Barrieren für Unternehmen zu schaffen, die die große Mehrheit der Online-Bevölkerung der Welt jenseits der EU-Grenzen erreichen wollen. Schließlich besteht ihre Aufgabe darin, Mauern niederzureißen, und nicht darin, neue zu errichten.