Kann Musk Twitter wirklich in eine „ehrlichere“ Plattform verwandeln?


Machen Sie keinen Fehler: Wenn jemand ohne mit der Wimper zu zucken 44 Milliarden Dollar hinlegt, um eine einflussreiche Social-Media-Plattform zu kaufen und zu privatisieren, gibt das Anlass zur Sorge – und unserer Meinung nach zu Recht. Es hat keinen Sinn, so zu tun, als sei die Übernahme von Twitter durch Tesla-Chef Elon Musk nichts, worüber man schreiben müsste.

Unserer Meinung nach ist auch klar geworden, dass es, zumindest im Moment, wenig bis gar nichts gibt, was Musk im Weg steht. Der Twitter-Vorstand hat der Übernahme zugestimmt, und die US-Regulierungsbehörden haben sich bisher eher zurückgehalten, wenn es um die Regulierung von Social-Media-Plattformen oder Internet-Giganten ging. Diese Debatte wurde größtenteils beigelegt, als 1991 die Saat für das Internet gelegt wurde, als der damalige Senator Al Gore den „High Computing Performance Act“ einbrachte. Um es kurz zu machen, es gab anfangs einen großen Vorstoß, das Internet mit Bundesmitteln zu finanzieren, was es wahrscheinlich einfacher gemacht hätte, es zu regulieren, zumindest auf nationaler Ebene. Natürlich gibt es Berge von Artikeln, Forschungsarbeiten und sogar Dokumentarfilmen darüber, warum und wie diese Entscheidung getroffen wurde. Und auch wenn es wenig Sinn macht, sich damit zu befassen, so ist es doch wahr, dass die vor mehr als drei Jahrzehnten gesäte Saat zum Teil zu der Machtkonzentration geführt hat, die wir heute im Internet erleben. Wir vermuten jedoch, dass selbst die Verfasser und Befürworter des Gesetzes über die hohe Computerleistung höchstwahrscheinlich nicht ahnen konnten, wie schnell und einflussreich Computernetze werden würden. Unserer Meinung nach kann man auch mit Sicherheit sagen, dass nur wenige, wenn überhaupt, die Entwicklung des Internets zu Lehnsgütern sozialer Netzwerke vorhergesehen haben. Das führt uns zum reichsten Menschen der Welt, Elon Musk. Seine Ideen, Meinungen, politischen Überzeugungen und sein Einfluss machen den Kauf von Twitter für die einen beängstigend und für die anderen zu einer dringend benötigten frischen Brise. Unabhängig davon, wie man dazu steht, wird Herr Musk höchstwahrscheinlich feststellen, dass die Leitung einer Social-Media-Plattform etwas ganz anderes ist als die Leitung von Tesla oder SpaceX, den Elektroauto- und Raketenunternehmen, die er mitbegründet hat.

Die schiere Menge an Kritik und Hinterfragung, mit der Herr Musk konfrontiert wird, könnte eine demütigende Erfahrung für ihn sein. Facebook-Chef Mark Zuckerberg hat wahrscheinlich eine Menge Notizen, die er an Musk weitergeben möchte, um ihm zu zeigen, wie man mit den täglichen Problemen umgeht, die mit dem Ruhm einer bekannten Social-Media-Plattform einhergehen.

Davon abgesehen wären die Kritiker von Herrn Musk töricht, ihn abzuschreiben. Einige seiner Ideen, wie z. B. die „Bekämpfung von Spam-Bots“ und die „Authentifizierung aller Menschen“, scheinen edle und dringend benötigte Schritte in die richtige Richtung zu sein, um Twitter zu einer ehrlicheren und vertrauenswürdigeren Plattform zu machen. Sein erklärtes Engagement für mehr freie Meinungsäußerung auf der Plattform ist unserer Meinung nach bewundernswert, aber es wirft auch Fragen darüber auf, ob diese Motive echt sind oder nicht. Wie von vielen bemerkt, schien er beunruhigt zu sein, als jemand seinen Privatjet verfolgte und die Informationen auf Twitter teilte. Musk forderte den Urheber auf, den Eintrag zu löschen.

Sein jüngstes Engagement für die freie Meinungsäußerung scheint also auf der Stelle zu treten, und es wird sich als komplizierter erweisen, als ihm wahrscheinlich bewusst ist, in einer Welt voller geopolitischer Vielfalt und philosophischer Unterschiede, die zu zahlreich sind, um sie zu erwähnen.

Schließlich ist da noch die Plattform von Twitter selbst. Sie ist nicht das einzige Spiel in der
Journaille. Ihr Einfluss ist natürlich unbestreitbar, aber wenn man sich die Schlüsselkennzahl „täglich aktive Nutzer“ ansieht, ist sie weit davon entfernt, der Gigant zu sein, als der sie oft dargestellt wird. Nach Angaben des Verbraucherdatenunternehmens Statista kommt es kaum unter die Top 15 und liegt hinter WhatsApp, WeChat, TikTok, Snapchat und sogar Pinterest zurück. Was den Web-Traffic angeht, liegt es an vielen Tagen regelmäßig hinter Facebook, Instagram und LinkedIn zurück.
Dies ist keineswegs ein Versuch, Herrn Musks Twitter-Parade zu stören. Und es geht auch nicht darum, die Gefahren von geballtem Reichtum, Macht und Einfluss in Bezug auf Big Tech herunterzuspielen. Aber wenn wir uns einen Moment Zeit nehmen, um einen Blick auf den Tech-Friedhof zu werfen, werden wir Plattformen wie MySpace, AOL, Friendster und Google plus finden, die unbesiegbar schienen, nur um dann zu sehen, wie sie auf dem Kamm einer Welle kommen und gehen.

Nur die Zeit wird zeigen, ob Musk auf dieser Welle reiten kann. Es bleibt auch abzuwarten, wie groß diese Welle wirklich ist. Aber eines ist schon jetzt sicher: Twitter ist nicht mit der Washington Post oder der Times vergleichbar – das gilt auch für den Preis.